Extraña prótesis

Bruno, en el conversatorio que tuvimos en el Central, sostuviste

que si se construía un índice de cantidad con tan sólo aquellos

sectores que se medían sin regla de tres, este índice tendría un

fuerte peso del sector primario.

Si sumamos Agropecuario, Pesca, Minería, Manufactura, y Servicios

Básicos (Electrcidad y Agua), tenemos 30.9% del PBI base 94; de este

porcentaje el sector primario (Agropecuario, Pesca y Mineria) es

13.0%, monto que no percibo como exagerado aunque quizas para ti si.

Pero lo curioso es que descomponiendo el índice total entre el

cuerpo (30.9%) y la prótesis (59.4%), y el saldo es la diferencia

entre precios básicos y precios comprador; no existe homogenidad de

grado uno como lo creía hasta hace unos días, sino que mas bien la

prótesis funciona como una señal amplificada del cuerpo, al menos en

Enero y Febrero del presente año.

Esto sería nuevo en términos analíticos, pero permitiría explicar

lo que comentaste en el conversatorio de la Católica donde señalaste

que la recesión 88-89 estuvo sobreestimada, y aunque coincidia

contigo no veía como podía ocurrir ello en la hoja de cálculo.

Una primera intución, se me viene del libro de Passinetti, donde

se vincula la tasa de crecimiento de una economía con la única raíz

característica positiva de la insumo producto de la economía en

cuestión, si esto fuese así, las hojas de calculo publicadas por el

Instituto que serían una suerte de X*(I-A)^-1 estarían

sistemáticamente amplificando la señal de la parte baja de una

matriz insumo producto triangular en bloques, donde el bloque

independiente sería el 30.9% en cuestión.

Farid Matuk

http://groups.yahoo.com/group/MacroPeru/message/2744